Proximidad o distancia en contextos orales voseantes

Abstract

La utilización de las formas verbales, ya sean voseantes o tuteantes, tanto en presente de subjuntivo como en presente de indicativo y en imperativo, constituyen un recurso de los hablantes santarroseños (La Pampa - Argentina) para marcar distancias entre los interlocutores, sin abandonar el contexto de confianza o familiaridad y sin llegar nunca al trato formal. El zig-zag de valores deícticos y sociales que se puede asignar al uso de las desinencias agudas y graves testimonia que las formas verbales pueden remitir a situaciones sociales y actitudinales, es decir extralingüísticas, lo que las transforma en un interesante punto de análisis de los contextos comunicacionales. La focalización sobre una muestra de ocurrencias restringidas al ámbito de la oralidad, si bien no pretende cerrar los alcances de la elección voseo/tuteo verbal, vuelve la mirada hacia las interrelaciones entre categorías sistemáticas, intenciones pragmáticas y condiciones propias de los usos deícticos. Este cruce de aspectos resulta operativo, tanto como complemento obligado a la hora de llevar adelante trabajos sobre variabilidad sociolingüística como a los fines de articular supuestos teóricos que sustenten un análisis integrador.

The use of some oral forms -either voseantes or tuteantes- in the present subjunctive as well as in the present indicative and imperative, constitute a resource of Santa Rosa's inhabitants to stress distance between speakers, neither renouncing to the familiarity context nor reaching a formal register. It is possible to assign a zigzag play of deictic and social values to the use of acute and grave endings, which shows that the oral forms may remit to social and attitudinal situations, i.e., extra linguistic ones. This fact turns them into interesting elements of analysis in communicative contexts. Although the focus on a sample of occurrences restricted to the oral domain does not seek to limit the scope of voseo/tuteo choice, it centers the attention on interrelations between semantic categories, pragmatic intentions and specific conditions of deictic use. Such a crossing of aspects turns out to be operative, not only as a compulsory complement at the time of undertaking works related to socio-linguistic variability but also when it results necessary to articulate some theoretical assumptions that support an integrative analysis.