Monitoreo higrotérmico y energético de la Residencia Universitaria bioclimática de la UNLPam (Santa Rosa, La Pampa, Argentina)

Abstract

La edificación es responsable de casi la mitad de emisiones de CO2. Aproximadamente el 70% de la energía consumida por el sector edilicio se destina al acondicionamiento térmico de los espacios. Es necesario que el diseño de los edificios apunte no solo a lograr el confort de sus habitantes, sino también a reducir el consumo de energía y la contaminación del ambiente. Una de las posibilidades para alcanzar estos objetivos son los edificios energéticamente eficientes (o bioclimáticos). En Argentina existen varios edificios con estas características. Entre éstos, en la provincia de La Pampa, se encuentra la Residencia Universitaria de la UNLPam, en la cual se realizó un monitoreo durante meses de verano e invierno para evaluar su comportamiento higrotérmico bajo distintas condiciones y pautas de uso. Se verificaron variaciones abruptas en la temperatura exterior con amplitudes térmicas de hasta 40 °C, las cuales estuvieron bien amortiguadas por el diseño bioclimático del edificio tanto en los meses de verano como de invierno. Se mantuvieron temperaturas de confort en el interior de los departamentos durante el 85,8% del tiempo en los meses de verano y durante el 70% del tiempo en los meses invierno, aunque se registraron diferencias máximas de confort de hasta 19 días entre algunos de los departamentos.

Buildings are responsible of almost half CO2 emmissions. And almost 70% of energy required by them, is set aside for space thermical conditioning. It becomes necessary, that constructions designs aim not only at human confort, but also to save energy and to reduce pollution. One way to attain this is energetically efficient building (or bioclimatical). Argentina possess may constructions with such features. Among them, in La Pampa, it is located the UNLPam's dorm. In which a monitoring, under dissimilar conditions and patterns of use, was carried out during varied periods of time, in summer and winter, to test its hygrothermic reaction. Abrupt variants were registered on the outside temperature arriving at marked thermic amplitudes. These ones were softened by the building's bioclimatic design in summer as in winter as well. Confort temperatures were kept in summer 85,8% of times and in winter 70% of times inside the dorm's flats. Altough up to 19 days of comfort extreme variations were noticed among some of the monitored flats.