Derecho y neurociencia. La toma de decisión de los jueces

Abstract

El texto explora la relación entre la neurociencia y el derecho, enfocándose en cómo los procesos cerebrales afectan las decisiones judiciales. Se distinguen los sistemas cerebrales 1 y 2, que operan de forma intuitiva y deliberada respectivamente, y se examinan sus implicaciones en la percepción, memoria, sesgos cognitivos, heurísticos y toma de deci-siones en el ámbito judicial. Además, se analiza el papel de las emociones, el estrés y la empatía en la imparcialidad judicial, así como la importancia de la comunicación no verbal en la valoración de la prueba testimonial. Se destaca cómo los prejuicios y las actitudes personales también influyen en las decisiones y se sugiere que la conciencia y la capacitación pueden mitigar estos sesgos.

The text explores the relationship between neuroscience and law, focusing on how brain processes affect judicial decisions. Brain systems 1 and 2 are distinguished, as they operate intuitively and deliberately re-spectively, and their implications in perception, memory, cognitive biases, heuristics and decision making in the judicial field are examined. In ad-dition, the role of emotions, stress and empathy in judicial impartiality is analyzed, as well as the importance of non-verbal communication in the assessment of testimonial evidence. It is highlighted how personal biases and attitudes also influence decisions and it is suggested that awareness and training can mitigate these biases. In summary, knowledge of brain processes can improve the quality of judi-cial decisions by reducing the influence of cognitive biases and improving impartiality.