EFECTO DE DISTINTAS FUENTES DE FÓSFORO Y SU INTERACCIÓN CON NITRÓGENO SOBRE EL RENDIMIENTO Y CALIDAD DE TRIGO

Abstract

El objetivo del trabajo fue evaluar el efecto de distintas fuentes de fósforo y su interaccióncon nitrógeno, sobre el rendimiento, calidad y extracción de nutrientes del cultivo de trigo. El ensayofue llevado a cabo sobre un Haplustol éntico, en el cual se establecieron 8 tratamientos (T) defertilización. El T 1 corresponde al testigo (sin agregado de P), en los T 2, 3, 4 y 5 se aplicó 18,3 kg.ha-1de P. Los T 6, 7 y 8, corresponden a fertilizantes que se recomiendan utilizar a razón de 30 kg.ha-1, lo que corresponde a la aplicación de 5,25 kg de P.ha-1. En parcelas divididas, se establecierondos manejos del nitrógeno, sin fertilización y con fertilización. En todos los tratamientos con fósforoel agregado de N presentó diferencias estadísticas significativas en rendimiento. La eficiencia de usodel agua fue mayor en aquellos T cuyos fertilizantes poseen una formulación balanceada denutrientes. No se encontraron diferencias significativas en concentración de proteína. Los T 2, 3, 4 y5 presentaron balance positivo entre el P aplicado con fertilizante y extraído en el grano, los T 6, 7 y8 tuvieron balance negativo, mientras que el T 1 (testigo) fue la peor situación

The objective of this work was to evaluate the effect of differentsources of phosphorus and its interaction with nitrogen, on the yield, quality, and nutrient extractionof the wheat crop. The field experiment was carried out on an entic Haplustol, in which 8 fertilizationtreatments (T) were established. T 1 corresponds to the control (without adding P), in T 2, 3, 4, and5, 18,3 kg.ha-1of P was applied. T 6, 7, and 8 correspond to fertilizer additions at recommended ratesof 30 kg.ha-1which implies the application of 5,25 kg of P.ha-1. Two nitrogen management procedureswere established in divided plots: with and without fertilization. In all the treatments with phosphorus,the addition of N presented statistically significant differences in yield. The WUE was higher in thosetreatments whose fertilizers have a balanced formulation of nutrients. No significant differences inprotein concentration were found. T 2, 3, 4, and 5 presented a positive balance between the P appliedwith fertilizer and extracted in the grain, T 6, 7, and 8 had a negative balance, while T 1 (control) wasthe worst situation.