DERECHO A LEGAR E INFLUENCIA POLÍTICA: UNA CRÍTICA REPUBLICANA A LA INSTITUCIÓN DE LA HERENCIA*

Abstract

La herencia, siendo parte importante del fenómeno de la acu-mulación de la riqueza, si no es regulada y limitada, se convierte en un arreglo social capaz de afectar la distribución del poder en órdenes orga-nizados democráticamente. Las grandes desigualdades económicas, pero principalmente la concentración de riqueza en manos de unos pocos, ge-nera un desequilibrio que afecta la incidencia en las decisiones públicas, desvirtuando dos de los elementos constitutivos de la democracia republi-cana: el disputativo y el deliberativo. Dado que la igualdad política es un pilar fundamental de la salvaguarda de la libertad como no-dominación, la legitimidad de las transferencias ilimitadas de bienes es injustificable desde este marco normativo, por lo cual el diseño institucional republicano debería estar dirigido hacia su regulación. El presente trabajo está orienta-do a sostener que el ideal de no-dominación, identificado con la tradición republicana, principalmente en su versión estructural, aporta un potencial crítico para el análisis del vínculo entre la institución de la herencia y los derechos políticos, en particular aquellos relacionados directamente con la capacidad de influir en las decisiones pública, y muestra que dicha institu-ción compromete la libertad de la ciudadanía

Inheritance, an important part of the phenomenon of wealth accumulation, if not regulated and limited, becomes a social arrangement capable of affecting the distribution of power in democratically organi-zed orders. The great economic inequalities, mainly the concentration of wealth in the hands of a few people, generate an imbalance that affects the impact on public decisions. This imbalance undermines two constitutive elements of republican democracy: the disputative and the deliberative. Political equality is a fundamental pillar of safeguarding freedom as non-domination. For this reason, the legitimacy of unlimited transfers of goods is unjustifiable from this regulatory framework, for which the republican institutional design should be directed towards its regulation. This work shows that the ideal of non-domination, identified with the republican tra-dition in its structural version, provides critical potential for the analysis of the link between the institution of inheritance and political rights, par-ticularly those directly related to the ability to influence public decisions. In this way, it is shown that this institution compromises the freedom of citizenship

A herança, parte importante do fenômeno de acumulação de riqueza, se não regulada e limitada, torna-se um arranjo social capaz de afetar a distribuição do poder em ordens democraticamente organizadas. As grandes desigualdades econômicas, principalmente a concentração da riqueza nas mãos de poucas pessoas, geram um desequilíbrio que afeta o impacto nas decisões públicas. Esse desequilíbrio mina dois elementos constitutivos da democracia republicana: o disputativo e o deliberativo. A igualdade política é um pilar fundamental da salvaguarda da liberdade como não-dominação. Por isso, a legitimidade das transferências ilimita-das de bens é injustificável a partir desse marco regulatório, para o qual o desenho institucional republicano deve ser direcionado para sua regu-lação. Este trabalho mostra que o ideal de não dominação, identificado com a tradição republicana em sua versão estrutural, oferece potencial crítico para a análise do vínculo entre a instituição da herança e os direitos políticos, particularmente aqueles diretamente relacionados à capacidade de influenciar as decisões públicas. Desta forma, mostra-se que esta insti-tuição compromete a liberdade da cidadania