Micobacterias ambientales como fuente de sensibilización no especifica en bovinos.

Abstract

En el diagnóstico de la tuberculosis bovina en rodeos, se utiliza un método indirecto que detecta inmunidad celular mediante intradermorreacción del derivado proteico purificado (PPD). Uno de los inconvenientes del uso del PPD en el diagnóstico es la aparición de reactores falsos positivos debido a la posibilidad de la existencia de determinantes antigénicos compartidos por M. bovis y las especies restantes del género, así como por otros géneros específicamente dentro de los actinomicetes. En este trabajo se intentará demostrar mediante la inoculación intramuscular de micobacterias no tuberculosas presentes en el ambiente, si las mismas pueden provocar reacción cruzada con el PPD bovina o/y aviar. Además se comparan los resultados empleando una técnica de ELISA para determinación de IFN-γ, no contemplada en el plan de control y erradicación de la Tuberculosis bovina, este ultimo método al tratarse de un ensayo “in vitro” cuenta con la ventaja de no interferir con el estado inmune del animal y puede repetirse en el mismo animal sin la necesidad de respetar el período de desensibilización necesario en la intradermorreacción. Los resultados contribuirán a avalar o no el diagnóstico por PPD y desmitificar o no el concepto de reactividad cruzada.

In the diagnosis of bovine tuberculosis in cattle herds, an indirect method is used that detects cellular immunity by intradermal reaction the purified protein derivative (PPD). One of the disadvantages of the use of PPD in the diagnosis is the appearance of false positive reactors due to the possibility of the existence of antigenic determinants shared by M. bovis and the remaining species of the genus, as well as by other genera specifically within the Actinomycetes. In this work we will try to demonstrate by intramuscular inoculation of non-tuberculous mycobacteria present in the environment, if they can cause a cross-reaction with bovine or / and avian PPD. In addition, the results are compared using an ELISA technique for the determination of IFN-γ, not contemplated in the control and eradication plan for bovine tuberculosis, this last method being an "in vitro" test, has the advantage of not interfering with the immune state of the animal and can be repeated in the same animal without the need to respect the period of desensitization necessary in the intradermal reaction. The results will contribute to endorse or not the diagnosis by PPD and demystify or not the concept of cross-reactivity.