Mostrar el registro sencillo del ítem

Interpretation of the law and temporal limits to the punishment force. The case of the section 62 (e) of the criminal law;
Interpretação da lei e os limites temporários ao poder punitivo: o caso do artigo 67, seção e) do Código Penal

dc.contributor.authorMagoja, Eduardo
dc.date.accessioned2020-10-29T23:51:19Z
dc.date.available2020-10-29T23:51:19Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://repo.unlpam.edu.ar/handle/unlpam/6509
dc.description.abstractEl artículo 67, inciso e), del Código Penal establece como acto que interrumpe la prescripción de la acción penal el dictado de la sentencia condenatoria, aunque no se encuentre firme. Si bien la norma pareciera ser de fácil interpretación, en la jurisprudencia se puede ver que los jueces la interpretan de forma distinta: unos la reducen a la primera sentencia; otros amplían el espectro a las resoluciones de los órganos revisores. En este trabajo se analizarán los argumentos vertidos en la jurisprudencia y se llevará a cabo un estudio crítico acerca de cómo debe interpretarse la norma. Se defenderá la tesis de que, de acuerdo con los fundamentos del proceso penal, los principios que lo gobiernan y las garantías constitucionales, la interpretación más justa debe ser restrictiva. Este estudio, dado que se trata en última instancia de una cuestión de hermenéutica, se realizará no solo desde el derecho procesal penal y el derecho constitucional, sino también desde la filosofía del derecho.
dc.description.abstractThe article 67 part e) of the Criminal Code establishes the guilty verdict as act that interrupts the limitation of criminal liability, even if the decision is not final. Although the norm seems to be easily to interpret, within case-law it is possible to see that judges interpret it in different ways: while some of them delimit the norm to the first sentence, others increase the meaning to the revisions of the judgment. In this paper, I will analyze the arguments used within case-law and I will make a critical study about how must be the norm interpreted. Taking into account the basis and the principles of the criminal process and the constitutional guaranties I am going to defend the idea that, the fairest interpretation must be restrictive. My study, since it is ultimately an issue of hermeneutic, will be made not only from criminal procedural law and constitutional law, but also from philosophy of law.
dc.description.abstractO artigo 67, alínea e) do Código Penal estabelece como ato que interrompe a prescrição de ação penal a emissão da condenação, mesmo que não seja firme. Embora a regra pareça fácil de interpretar, na jurisprudência pode-se ver que os juízes a interpretam de maneira diferente: alguns a reduzem na primeira sentença; outros estendem o espectro às resoluções dos órgãos revisores. Neste trabalho, serão analisados os argumentos expressos na jurisprudência e será realizado um estudo crítico sobre como a norma deve ser interpretada. Defenderemos a tese de que, segundo os fundamentos do processo penal, os princípios que o regem e as garantias constitucionais, a interpretação mais justa deve ser restritiva. Este estudo, dado que, em última análise, é uma questão de hermenêutica, será realizado não apenas a partir do direito processual penal e do direito constitucional, mas também da filosofia do direito.
dc.format.extentp. 59-81
dc.format.mediumapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5 AR)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.source.urihttps://repo.unlpam.edu.ar/handle/unlpam/4048
dc.titleInterpretación de la ley y los límites temporales al poder punitivo: el caso del artículo 67, inciso e), del Código Penal
dc.titleInterpretation of the law and temporal limits to the punishment force. The case of the section 62 (e) of the criminal law
dc.titleInterpretação da lei e os limites temporários ao poder punitivo: o caso do artigo 67, seção e) do Código Penal
dc.typeartículo
dc.unlpam.doihttp://dx.doi.org/10.19137/perspectivas-2020-v10n1a04
dc.unlpam.instituciondeorigenFacultad de Ciencias Económicas y Jurídicas
dc.unlpam.seccionInvestigación científica
dc.unlpam.accessopenAccess
dc.unlpam.versionacceptedVersion
dc.unlpam.filiacionMagoja, Eduardo. Universidad de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
dc.subject.keywordlimitation of criminal liability
dc.subject.keywordinterpretation
dc.subject.keywordcase-law
dc.subject.keywordguilty verdict
dc.subject.keywordpunitive power
dc.subject.palabraclaveprescripción
dc.subject.palabraclaveinterpretación
dc.subject.palabraclavejurisprudencia
dc.subject.palabraclavesentencia condenatoria
dc.subject.palabraclavepoder punitivo
dc.subject.palavrachaveprescrição
dc.subject.palavrachaveinterpretação
dc.subject.palavrachavejurisprudência
dc.subject.palavrachavecondenação
dc.subject.palavrachavepoder punitivo
dc.source.revistaunlpamPerspectivas. 2020; vol.10 no.1


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5 AR)
Excepto donde se diga explícitamente, este documento se publica bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5 AR)

Universidad Nacional de La Pampa
Biblioteca Central | Cnel.Gil 353 1er Sub | Tel.(02954) 451645 | repositorio@unlpam.edu.ar
Santa Rosa | La Pampa | Argentina | ©2020
DSpace soft copyright © 2002-2016  DuraSpaceTheme by 
Atmire NV