Los significados y las prácticas en tres cooperativas agropecuarias de hoy

Abstract

El cooperativismo agropecuario en Argentina ha experimentado cambios que requieren ser analizados a partir de interpretaciones culturales de las relaciones y la vida social de los socios cooperativistas con sus cooperativas. El presente trabajo indaga los significados y prácticas que se construyen en las cooperativas sobre las cooperativas. La construcción de estos objetos de estudio se realiza atendiendo de manera articulada las condiciones de existencia de las cooperativas y el discurso de los socios - productores sobre ellas. Se observa que en general los socios productores de las cooperativas agropecuarias estudiadas sostienen que su cooperativa promueve los valores cooperativos, sin embargo los sentidos que le otorgan son diferentes. Mayormente los socios con estructura agraria propia y rentable imaginan una cooperativa con atenciones diferenciadas y mirada empresarial, una imagen difícil de imaginar desde los principios cooperativos porque el énfasis está en el socio y no en la cooperativa. Por su parte, los socios sin estructura agraria propia y rentable, como consecuencia de la competencia que consideran que experimenta, imaginan la cooperativa como una empresa comercial; una imagen que pone énfasis en la cooperativa, una cooperativa que debe seducir al socio. Con esto abandona el relato identitario cooperativo que sostiene que el socio construye la cooperativa y no al revés.

The agricultural cooperative movement in Argentina has experienced changes that need to be analyzed from cultural interpretations of relationships and social life of the cooperative members in their cooperatives. This paper explores the meanings and practices that are built on cooperatives. The construction of these objects of study is done on the basis of how articulate the conditions of existence of cooperatives and the discourse of the members producers on them. It appears that in general the members of agricultural cooperatives producing scholars argue that the cooperative promoles cooperative values, however the senses that give are different. Mostly partners with profitable agrarian structure itself and imagine a cooperative with differentiated service and corporate look, an image difficult to imagine from the cooperative principies because the emphasis is on the partner and not in the cooperative. For its part, the partners own no land and cost structure as a result of competition that consider experience, imagine the cooperative as a business enterprise, an image that emphasizes the cooperative, a cooperative must seduce the partner. This leaves the cooperative identity narrative which holds that builds cooperative partner rather than the reverse.