Asociación entre el diagnóstico de Tuberculosis Bovina por intradermorreacción, la anatomopatología, la bacteriología y la posible interferencia con micobacterias ambientales

Abstract

Si bien la tuberculinización es la prueba diagnóstica oficial de la tuberculosis bovina, es reconocida la existencia de resultados falsos positivos y falsos negativos, instalándose entonces el interés por las micobacterias ambientales como responsables de las reacciones interespecificas. Los objetivos del presente trabajo fueron: por un lado evaluar la asociación entre la intradermorreacción utilizada en el diagnóstico de la tuberculosis bovina, empleando PPD bovino y aviar, con los hallazgos anatomopatológicos y bacteriológicos, y por el otro, valorar la posible reacción cruzada con micobacterias ambientales empleando PPD elaboradas con Mycobacterium fortuitum y Mycobacterium phlei (PPDs) aisladas de suelos pampeanos (República Argentina). En este trabajo se tuberculinizaron 50 bovinos en el tercio medio de la tabla del cuello con tuberculina bovina, aviar y dos sensitinas elaboradas con dos cepas de micobacterias ambientales (M. fortuitum y M. phlei), a las 72 hs. se efectuó la lectura y la posterior necropsia de los reaccionantes positivos y dos animales no reaccionantes por cada bovino positivo a cualquiera de las PPD. El 6(por ciento) reaccionó positivamente al PPD bovino, el 2(por ciento) reaccionó al PPD aviar y el 16 (por ciento) reaccionaron en forma sospechosa a las micobacterias ambientales. De los tres animales que reaccionaron positivamente al PPD bovino, en dos de ellos se aisló M. bovis y se observó correlación con la histopatología. No se observó asociación en el diagnóstico por intradermorreacción y los parámetros establecidos al aplicar PPD aviar. Aquellos animales que mostraron reacción sospechosa leve a los PPDs ambientales tanto a la necropsia como a los estudios anatomopatológicos y bacteriológicos no mostraron asociación con tuberculosis o micobacteriosis.

Although the tuberculin test is the official diagnosis of bovine tuberculosis, the existence of false positives and false negatives is recognized; then, the interest in environmental mycobacteria as responsible for interspecific reactions is established. The objective of this study was to evaluate the association between the intradermal reaction used in the diagnosis of bovine tuberculosis employing bovine and avian PPD with pathological and bacteriological findings and, on the other hand, assess the possible cross-reaction with environmental mycobacteria using PPD prepared with Mycobacterium fortuitum and M. phlei (PPDs) isolated from soils from La Pampa (Argentina). Fifty (50) bovines were inoculated in the neck with bovine and avian tuberculin and two sensitines made with two strains of environmental mycobacteria (M. fortuitum and M. phlei); 72 hs later the reading and the subsequent necropsy of positive reacting and two nonreacting animals for each positive bovine to any of the PPD were made. 6% of theanimals reacted positively to bovine PPD, 2% reacted to the avian PPD and 16% did suspiciously to environmental mycobacteria. Of the 3 animals which reacted positively to bovine PPD, in two of them M. bovis was isolated and histopathological correlation was observed. No association in the diagnosis of intradermal reaction and in the parameters established by applying avian PPD was found. Although some animals displayed a mild suspicious reaction to environmental PPDs, both necropsy and histopathological and bacteriological studies showed no association with tuberculosis or mycobacteriosis.