Comparación de instrumentos a utilizar por un productor modal del oeste bonaerense para la gestión del riesgo precio
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Resumen: La volatilidad inherente al precio de los productos agrícolas, constituye un riesgo para el productor agrícola en la toma de decisiones. Por lo tanto, la administración manifiesta que, se debe tener capacidad de poder identificar éste riesgo y hacer una gestión eficiente del mismo, a fin de proveerle una buena y estable salud económica de la Empresa. La presente tesina tiene como objetivo, poder analizar comparativamente si las herramientas de coberturas disponibles por un productor agropecuario del oeste bonaerense, logra no solo mitigar y disminuir el riesgo precio, sino que, ante diferentes escenarios de precios, de las últimas cuatro campañas, logran mejores resultados económicos respecto con el precio disponible. El Margen Bruto será la metodología adoptada como resultado económico; donde la diferenciación vendrá de los precios obtenidos por cada una de éstas herramientas, alternativamente al disponible. Los resultados derivados muestran que el mercado disponible obtuvo los mayores márgenes brutos en casi todas las campañas, salvo la que corresponde al 2014 - 2015. En el caso de las opciones PUT obtuvieron una muy buena performance en todas las campañas, aunque no lograse los mejores resultados, se mostró muy estable entre los segundos (2º) y terceros (3º) lugar del Margen. En el caso de la opción CALL obtuvo resultados buenos y similares al PUT, aunque en ningún caso lo superó. Los contratos de Futuros obtuvieron el mejor resultado en la campaña 2014 - 2015, en el resto de los años no se mostró contundente respecto al resto de las herramientas alternativas de fijación de precio. La misma suerte tuvo el contrato forward, que aunque éste no obtuvo ningún resultado destacado, es menester remarcar su facilidad de seguimiento y contratación por parte de los productores, con respecto a los contratos de futuros. Finalmente los CEAL (Contrato Especial de Acopio Local) no mostraron efectividad en paralelo al resto de las herramientas de fijación de precio, ya que en todas las campañas obtuvieron magros resultados.
Autor/a
Bargero, Federico
Santillán, Leandro Emanuel
Director/a
Zanotti, Norberto Luis;
Suquía, Juan Ignacio (co-director);
Suquía, Juan Ignacio (co-director);
Tapia, Germán Lucas (jurado)
Bombén, Miguel Angel (jurado)
Bombén, Miguel Angel (jurado)
Fecha
2017Tipo de documento
tesis
Subtipo de documento
trabajo final
trabajo final
dc.language.iso
spa
Palabras clave
Precio; Riesgo; Margen bruto; Cobertura; Contratos;
Materias
Administración de empresas : : Empresas agropecuarias;
Administración de empresas;
Administración de empresas;
Utilizar el siguiente identificador (URI) para citar o enlazar este registro:
https://repo.unlpam.edu.ar/handle/unlpam/1410Registros en colección
- Tesisg [1853]